Дейвид Маркъс: На какво може да ни научи най-голямата лъжа на Обама за внезапно центристката Камала Харис

През 2008 година, когато Барак Обама се кандидатира за президент, той напряко излъга, че се опълчва на гей браковете въз основа на неговата дълбоки християнски вярвания. Знаем това, тъй като в книга, оповестена през 2015 година, някогашният старши консултант на президента Дейвид Акселрод разказва Обама, след такава тирада, като му се оплаква: „ Просто не съм доста добър в биковете. “

Оказва се, че в действителност е бил много добър в това. Днес американският народ би трябвало да се запита какъв брой добър е вицепрезидентът Камала Харис в B.S. до момента в който тя се пробва да се трансформира от прогресивна в Сан Франциско в центристка демократка със синьо куче. 

Сега Обама имаше преимущество тук. Беше най-много единствено казусът с гей браковете, където неговият симулант консерватизъм изглеждаше изцяло несъответстващ с историята му на напредничав уредник на общността. Харис се пробва да обърне половин дузина позиции. 

Ако сте ги следвали до момента в който минават, Харис се е провалил в построяването на стена, фракинга, Medicare за всички, преосмисляне на полицията и възбрана на газ- задвижвани транспортни средства. Досега, доколкото знаем, тя не се е записала публично като републиканец.

Гласоподавателите, изключително републиканците и самостоятелните, естествено са малко подозрителни по отношение на това дали Харис в действителност има вяра в някое от тези неща след десетилетия политическа кариера на опълчването им и това е мястото, където огромната неистина на Барак Обама може да ни каже доста освен за Харис, само че и за гласоподавателите на Демократическата партия.

Смешното за Странната позиция на Обама против гей браковете, която той ненадейно разви в офиса, е, че никой, изключително демократите, в действителност не вярваше в това. Никога няма да не помни диалог след диалог с лоялни последователи на Обама, в които те споделяха: „ Той в действителност не мисли по този начин, той просто би трябвало да го каже, с цел да бъде определен “. 

Ако предишното е увод, доста евентуално е доста, може би даже множеството гласоподаватели на Демократическата партия да не имат вяра, че Харис е трансформирала всички тези позиции, само че те са добре с това, стига тя да завоюва и да се върне към нейното прогресивно аз. 

Напомня ми за Сонет 138 на Шекспир, в който двойка влюбени с разлика във възрастта не са напълно почтени един с различен за това, само че го карат да работи, финалът куплетно пеене:

Затова аз лежа с нея и тя с мен,

И в грешките ни от неистини ние се ласкаехме.

Сложете различен по този метод, до момента в който са в увъртането, демократите ще оставят няколко, или в този случай, цялостен куп простаци да летят.

И несъмнено, когато Акселрод написа записките си, той разпръсна фасул. Разбира се, Обама в никакъв случай не се противопоставяше на гей браковете, само че на първичните избори той трябваше да господства измежду гласовете на чернокожите, които бяха съпротивителни на придвижването, и като цяло той се нуждаеше от религиозни самостоятелни.

Човек би си помислил, че този тип долната неистина на американския народ е нещо, за което човек в никакъв случай повече не би приказвал, откакто проработи, само че вместо това Акселрод се хвали с това и хей, проработи, нали?

Сега помислете какъв брой тъкмо някогашни помощници и чиновници на Обама пълзят към вътрешния кръг на акцията на Харис. Със сигурност наподобява, че се връщат към тази двулична, кажи каквото и да е книга, с цел да прекарат новото момиче до финалната линия. 

Може да се окаже, че другарските новинарски медии също ще дадат безкритичен пропуск на въртележката на политическите позиции на Харис, защото главните гласоподаватели на Демократическата партия се усмихват от вътрешната страна, знаейки, че те също са в в играта, само че самостоятелните и нерешилите може да не са толкоз непоколебимо доверчиви.

Въпросът, който задават, не е толкоз за какво Харис е направил този церемониал на обърнати лица – след всичко, откакто излъжеш за позиция, елементарно е да покажеш някакво подправено пояснение за нея - техният рационален въпрос е „ Тя в действителност ли го мисли? “

Историята ни споделя, че тя не го прави, тя ни споделя че тъкмо като Обама преди нея, тя ще заеме всяка позиция, без значение какъв брой неуместно е в спор с всичко, което в миналото е казвала, единствено за още няколко гласа.

Обама и Демократите в никакъв случай не са плащали цена за лъжата му за гей браковете, даже се смеят на това. Но може би сметката към този момент е изплатена, може би гласоподавателите си спомнят и може би няма просто да одобряват този път, че Камала Харис се кълне, че цялата й политика се е трансформирала за 40 дни.

Ако е по този начин, е откровено заслужена отплата, въпреки и малко забавена.

Дейвид Маркъс е колумнист, живеещ в Западна Вирджиния и създател на „ Charade: The Коронавирус неистини, които смазаха една нация. “